Le contentieux fiscal est souvent présenté comme un contentieux essentiellement centré sur le bien-fondé de l’impôt.

Pourtant, certaines procédures fiscales reposent sur des mécanismes administratifs particulièrement encadrés, dont la régularité peut être strictement contrôlée par le juge.

Par une décision du 16 octobre 2025 (CE, 9e et 10e chambres réunies, n° 498581), le Conseil d’État rappelle l’importance du contrôle des habilitations et délégations de signature dans le cadre des procédures fiscales les plus intrusives.

Cette décision illustre une tendance importante du contentieux fiscal contemporain : le renforcement du contrôle de la chaîne de compétence administrative lorsque la procédure porte atteinte aux libertés fondamentales.

Les visites domiciliaires fiscales : une procédure particulièrement encadrée

L’affaire concernait des opérations de visite et saisie réalisées sur le fondement de l’article L.16 B du Livre des procédures fiscales.

Ces procédures permettent notamment à l’administration fiscale :

• d’effectuer des visites dans certains locaux ;
• de procéder à des saisies ;
• de rechercher des éléments de fraude fiscale ;
• d’obtenir des documents et données susceptibles d’être utilisés dans le cadre du contrôle fiscal.

Compte tenu de leur caractère particulièrement intrusif, ces mesures font l’objet d’un contrôle juridictionnel renforcé.

Le Conseil d’État contrôle concrètement les habilitations administratives

Dans cette affaire, le Conseil d’État a examiné la régularité des délégations accordées à certains agents de la Direction nationale d’enquêtes fiscales (DNEF).

L’intérêt majeur de cette décision réside dans le fait que le juge ne se contente pas de vérifier l’existence formelle d’une délégation de signature.

Il contrôle également :

• les fonctions réellement exercées par les agents concernés ;
• leur qualité exacte ;
• leur appartenance effective aux catégories prévues par les textes ;
• la conformité juridique de leur habilitation.

Autrement dit, la présence d’un arrêté de délégation ne suffit pas à elle seule.

Le juge administratif vérifie concrètement si l’administration pouvait légalement confier ce pouvoir à l’agent concerné.

Une approche particulièrement technique du contrôle fiscal

Cette décision montre que certaines irrégularités en matière fiscale ne sont pas immédiatement visibles.

L’analyse suppose souvent :

• l’examen des textes d’habilitation ;
• la vérification des arrêtés de délégation ;
• l’analyse des fonctions réellement exercées ;
• le contrôle des affectations administratives ;
• la vérification des publications et dates d’effet ;
• l’étude de l’organisation interne des services fiscaux.

Dans certains dossiers, ces éléments peuvent affecter directement la régularité de la procédure.

Un contrôle renforcé lorsque les libertés fondamentales sont en jeu

Les visites domiciliaires fiscales constituent des procédures particulièrement sensibles puisqu’elles peuvent porter atteinte :

• au droit au respect du domicile ;
• à la vie privée ;
• au secret des affaires ;
• à certaines garanties procédurales fondamentales.

Dans ce contexte, le juge exerce un contrôle plus approfondi des conditions de compétence et d’habilitation.

Cette logique rejoint d’autres contentieux sensibles dans lesquels le contrôle des délégations de signature occupe une place importante :

• soins psychiatriques sans consentement ;
• rétention administrative ;
• certaines sanctions administratives ;
• procédures restrictives de liberté.

Plus les conséquences de la procédure sont importantes, plus le contrôle de la régularité administrative tend à être exigeant.

Le contrôle de compétence : un enjeu stratégique en matière fiscale

Le contentieux fiscal ne se limite pas à la contestation des montants réclamés.

Certaines procédures peuvent également être contestées sur le terrain :

• de la compétence ;
• des délégations de signature ;
• des habilitations administratives ;
• de la régularité des actes de procédure ;
• du respect des garanties fondamentales du contribuable.

Dans certains dossiers complexes, l’analyse de la chaîne de compétence administrative peut constituer un élément déterminant de la stratégie contentieuse.

Audit technique de la validité d’un acte administratif

Le cabinet Avocat NBA propose une prestation dédiée d’analyse technique des actes administratifs et des vices d’incompétence susceptibles d’affecter leur légalité.

Pour en savoir plus :
Audit de compétence administrative – Avocat NBA